Все для рыбалки!
 

Ниже я опишу каждое место, а также приманки, с которыми мне там улыбалась удача, и, конечно же, особенности проводки каждой из них для каждой конкретной ситуации. Если вы взглянете повнимательнее вглубь кадра, то непременно заметите старый мост. Глубина там порядка метра, дно песчаное. Лет 7 назад во время весеннего паводка к опорам моста принесло упавшее дерево, где оно благополучно и застряло. Ниже моста, вплоть до того места, откуда делался этот снимок, течение было ровным и спокойным. Глубина — практически постоянна и находилась в пределах 1 — 1,5 м. Если каким-нибудь летним вечерком прилечь на дальний край моста и взглянуть на воду в район принесенного течением дерева, можно заметить в глубине вымытой ямки пару-тройку красавцев голавлей. Они степенно противостоят слегка ускоренному в этом месте течению и, с первого взгляда, очень походят на обломанные сучья этого самого дерева. Выдает их лишь время от времени хлопающие жаберные крышки, и даже не они сами, а едва различимое мелькание светлой нижней губы — у голавлей спина окрашена в неизменно темные тона, а вот брюшко и полость рта, напротив, очень близки к белому цвету. Именно по этой причине, да, пожалуй, еще из-за роскошных красно-оранжевых плавников — стайку голавлей и можно заметить в речном потоке. Я часами наблюдал за красноперыми под мостом, периодически подбрасывая им пойманных рядом кузнечиков. Удивительно, но из десятка насекомых, поочередно проплывавших мимо голавлей, их заинтересовывало лишь одно, максимум — два, заставляя подняться к поверхности. Остальные не удостаивались внимания и становились добычей вездесущей уклейки. Время от времени откуда-то подкатывали и мелкие голавлики. Вот те были бесцеремонны и хватали насекомое сразу. Доводилось слышать о некой иерархии в голавлиной стае: Согласно этой теории наиболее крупные голавли имеют приоритет в подборе объектов с поверхности воды. В данном конкретном месте я ничего подобного не заметил. Сказал бы даже, что все происходило с точностью до наоборот: В своих экспериментах я пошел дальше — и стал подбрасывать в воду к голавлям небольшие камешки размером с горошину. Что меня удивило, так это реакция красноперых. Во время того, как камешек, описывая небольшие зигзаги, опускался ко дну, примерно на полпути этого погружения хороший голавль поднимался и подбирал его, затем, немного пожевав, выплевывал через жабры. Так повторялось раза три, а затем красноперые просто теряли интерес к подбрасываемым мною предметам, а чаще и вовсе исчезали где-то в завале. В утренние часы стайка вела себя несколько иначе. Голавли держались у противоположного края моста, чуть ниже по течению, то есть ближе к тому месту, откуда было сделано фото 1. Проводки подходят разные, в зависимости от места ловли и типа приманки. Заброс выше на м поперек течения, с очень медленной подмоткой катушки.

На голавля с ультралайтом

Проводка на сильном течении - на снос, по дуге. Подматывать не надо, течение реки работает вместо нас. Воблер сам совершает очень мелкие колебания и движется вниз по дуге. Как правило, на этой фазе и происходит поклевка. Как только течение снесет приманку вниз, надо сделать очень медленную проводку против течения. Поклевка может произойти в любой момент, даже под самыми ногами. Воблер проводят в местах, где видно скопление голавлей или ниже переката, где начинается яма. Если рыба не реагирует, то заброс сделать чуть ниже стоянки голавля на ,5 м и в сторону на м. Сколько должен быть поводок длиной? И еще - можно ли поставить застежку для быстрой смены приманок? Я на монке чувствую все. И камни,и траву,и тычок любой силы. Малейшее прикосновение передается по бланку,и подсечка. Я веду речь про узкую реку,где дальность заброса не столь велика как на широком перкате. Там да,тонкая монка может и не передать толчка рыбы,и быстро среагировать. На узкой реке момент подсечки отлично получается из-за меньшего растояния между спиннингом и приманкой,следовательно,и чувствительность гораздо выше. А с расстояния 8м влупил того жереха за 1.

поводок при ловле голавля

Так там такой удар был При поклевке солидных рыб натонкой монке вариант избежания обрыва один-молниеносно раскручивать фрикцион. И само сабой увод рыбы из мест,где подход с воды недоступен из-за глубинки. Собственно я так и делаю. Неактивные,нежные поклевки судит о неактивности голавля. Мой килошный тоже,аккурат под верхнюю гуду. Аитака на изучение внезапно появившегося объекта. MARIK maxter спор то старый вот только одна беда удилище то чего не учитываете - да на 3-хе до грам 18 не почуешь с моно 0. Сейчас водичка мутновата, помоему голавлю по барабану монка или шнур, главное, чтоб шнур не был канатом: Монка всё равно сглаживает ударчик голавля. Везде свои плюсы и минусы. Я сильно не заморачиваюсь по мутной воде. Но на первой рыбалке ставил монку, тонкий шнур к этому сезону пока не купил. Еще интересует вопрос влияет ли поводок или его толщина на кол-во поклевок? Я вот замечал, например, что в наших прудах окунь не жалует плетенку. Кол-во поклевок заметно сокращается по сравнению с моно. Насколько я понял твоя плетёнка недорогая имеет немалую визуальную толщину? Думаю ты уже задумывался об этом. Я именно из-за этого до сих пор мучаюсь с Фаером 0,10, так как он при своей доступной цене очень тонкий и незаметный. Сейчас ищу более достойный вариант среди UL японцев. Но там и цены соответсвующие. Но есть ещё выход - ставить моно поводок длиной см. Вяжется он к плетёнке отлично, узлом Blood knot: На большинстве водоемах такими мерами можно и пренебречь. Так же есть смысл использовать монолеску или поводок из оной, но длиной не менее 1м. Сегодня с 12 до 19 заскочил половить, вода чистая, на пару метров дно видно. Ставлю плетню, воблер Либерти и давай полоскать 30 минут-никого. Меняю плетню на монофил, первая проводка и лобастый под кг. Правда пять вобов и четыре вертушки утопил, из них только две блесны и один воб на зацепах, остальные рыба скушала два голавля явно за пару кг. Один только серьезный недостаток, при поклевке "серьезной" рыбы-обрыв, даже при идеальной настройке фрикциона. Леска Бальсакс-Игуана, хорошая леска за свои деньги.

Пользую её давно и пока не подводила Условия ловли не очень, на самом перекате и после него в яме м. После поклевки крупняк резко идет на дно ямы и " чирканье" лески о камни не успеваешь предотвратить, и вроде уже подводишь к себе поближе-резкий рывок и приманка и метр-полтора лески вместе с рыбой обрывается. А по сомикам-поклевка и без остановки в низ по течению , фрикцион по ходу подтягиваешь а он всеравно как бешенный и в итоге-перебор и обрыв без остановки. Я сдавался два раза без боя. А третий поборолся, но опять же камни и плетни кирдык. Ivlev В таких условиях и диаметрах уже реально заметно преимущество 2м. FC в полной намотке тоже пользую в особо сложных условиях,но это не то. А поводки лучше из монки делать или из флюрокарбона? Marat А он обязателен? Там где ловишь голавль настолько пуглив и осторожен? Окуню пофиг, а вот голавлю - вопрос Вообще, учитывая мой опыт ловли голавля, я еще теоретик Приятель ставит струнные поводки при ловле голавля щука в прилове и ничего, ловится, говорит Может быть я зря "очкую"? Други, голавлю плетня пофиг или нет? Marat Да тут дело скорее в местах ловли. И если голавль активен и склонен взять твою приманку,то он возьмет и на запресованной речке,и на диком месте ловли ,а что там будет поводок,струна флюр ИМХО лобастому пофиг. Не исключаю что есть такие водоемы где голавль капризный очень и приманку кроме как на флюре не возьмет никогда Все узнается пробным путем. Попробуй и без поводка,и с флюром и с моно ,а потом сравни и сделай для себя выводы как тебе ловить его. На МР - безуспешно На Сходне брал в дождь на падении Имхо конечно, но я уверен, что при использовании плетни, поклёвок на порядок меньше происходит, а иногда очень чистая вода он практически, совсем отказывается брать любые приманки при ловле плетьнёй, проверенно, и не раз. Лично я поводок не использую, так как щука у нас поподается не часто, да и плетню использую при ловле головля очень-очень редко. Предпочитаю монофил не более 0, Ivlev, опять же ИМХО, не заметил разницы плеть-моно в количестве поклевок. Плеть правда, последнее время использую по голавлю ФайерЛайн бесцветную 0,6 мм. Или все же разные реки, разные повадки и пугливость голавля? Хотя, в районе, где ловлю прессинг приличный. Научился процентов на 80 - поймал-отпустил: На вкус и цвет.. Есть щука- ставь поводок! И не жалко приманку,-жалко рыбу, которая потом мучатся с ней будет.! В этой теме хотел обсудить не просто модели спинов используемые форумчанами, а непосредственно строй, жёсткость. А может найдутся ещё какие-то важные критерии при выборе спиннинга под эту рыбу. В своё время, в охоте на голавля я отказался от использования ультралегкого инструмента с верхним тестом до 5 грамм. Хотя в местах, где я рыбачу, это был бы один из наиболее удобных к применению спиннингов. Долгая и неистовая борьба за жизнь приводит к обратному результату. Увы такое случалось не редко, когда вес трофея был за килограмм.

Поэтому в новом сезоне попробую инструмент на пару классов потяжелее. Первые впечатления очень не плохие, однако, ничего сейчас про неё говорить не буду.

поводок при ловле голавля

Весной, после нескольких рыбалок, отпишу подробно. Условия в моих местах таковы, что применение более длинных спиннингов не оправдано. В начале лета собираюсь порыбачить на порогах Южного Буга. Вот там условия несколько иные. Правда есть некоторые сомнения, не мягковат ли будет этот инструмент. Но я не люблю бассовых колообразных палок. В крайнем случае, попробую там еще один прутик из моего арсенала Блю Рапид от CD. Возможно он подойдет больше. Пока опыта ловли голавля на больших реках очень немного. А по длине не слишком короток для голавля? Или рыбачите с лодки? Хотя последнее время , с появлением продвинутых моделей, главное не длина, а бросковость каждого отдельного взятого удилища. Хотел ещё заметить про блю рапид, это наверное жёсткое рапиристое удилище, мне под лобастого не очень такие понравились. Есть опыт ловли, например Темрю чери. Хорошая звонкая посылистая палка, даже в короткой длине, но слишком жестка для голавля, мне показалось с плетнёй больше сходов, фрикцион скажите наладить! Мой выбор всё же не слишком жёсткое удилище! Из джиго-судаковой серии не подойдёт! Считаю предпочтительным среде-быстрый строй. Андрей, переименовал немного тему, если ты не против. Давно уже многие пытаются отдельно эту тему завести для голавля. Хотя я вобщем-то был против отельной темы спиннигов и оснащения именно по голавлю.

поводок при ловле голавля

И как не крути, а вариантов снасти даже конретно по голавлю может быть много. От мощной трёхметровой, до коротышки УЛ. Всё зависит от условий и стиля рыбака. Единой рекомендации быть просто не может. И как не крути, а вариантов снасти может быть много. У меня сейчас три спина для ловли лобастого. И каждый хорош при определенных условиях. Палочка ну очень быстрая. Но мне лично конфортно ловить это по поводу быстрых спиннингов для ловли голавля и длинна устраивает. Каждый выберает, то что ему лично подходит. Как тему надо так и меняйте. Просто у меня с товарищами спор вышел на счёт спина под голавля. То ли мешает специальное покрытие нитей, которое надо каким-то образом предварительно удалять, то ли сам металл таков, что не поддается пайке простыми припоями. Тогда попытался скрепить петлю с помощью холодной сварки. Не вдаваясь в подробности, скажу, что и этот вариант мне не понравился. Он требует большой аккуратности, да и крепость соединения не самая высокая.

поводок при ловле голавля

Может, с более толстыми диаметрами этот вариант и пройдет, но с малой толщиной слишком много проблем. А намотать аккуратный бандаж на соединение для его усиления , вообще не представляется возможным - опять же из-за малой толщины материала. Теперь надо определиться — хватает ли этой длины трубочки для достаточно прочного крепления поводка. Завожу материал двойной петлей фото 14 - и с помощью тупой части резцов пассатижей фото 15 аккуратно зажимаю в нескольких местах фото Потом тестирую на прочность крепление - и результат меня вполне устраивает: Сжатие материала в трубочке, конечно, неизбежно ослабляет прочность, но вполне на приемлемом уровне.

О ловле хитрого бойца голавля

А в одном случае из трех разрыв произошел не в трубочке, а на самом материале, что говорит о том, что с усилием зажатия я угадал с первого раза. В идеале зажим следует производить с помощью специального инструмента - с контролем усилия, но в домашних условиях такие динамометрические пассатижи вряд ли кому-то доступны. Когда все поводки будут готовы, протестируйте их средним натяжением - и брак увидите сразу. Цвета могут быть любыми, но основные серебро, серебро с чуть тёмной наклейкой, золото. Положительный эффект могут дать всякого рода мушки, кембрики на тройнике. Проводка при ловле голавля на блесну похожа на окунёвую равномерная, медленная. Необходимо так вести блесну чтобы она всегда равномерно вращалась. Чтобы увеличить дальность заброса можно использовать переднюю груз-головку. Размер воблеров, которые применяются для ловли голавля не должен превышать 7 сантиметров. Применяются воблеры разных раскрасок, плавающие и тонущие. По воблерам ничего больше сказать не могу - сам ещё ни разу не ловил. Силиконовые приманки на джиг головке дают результат только в очень специфических условиях. Один раз я ими пытался ловить так ничего и не поймал. Стараюсь ловить без поводка, для теста ставил поводок из первой самой тонкой струны 0,09 , длина либо с длину воблера, либо на 1 см.

  • Рыбалка на волхове где ловить
  • Когда теле2 будет ловить в метро москвы
  • В затерянный мир на лодке
  • Каяк рыболовный форум
  • Крупных я не ловил, что с поводком, что без него грамм Друзья знакомые часто рыбачат на речках, где ловятся лобастый и щука вперемешку, ловят с поводками и всё гуд. Для охоты на них неплохо зарекомендовали себя вертушки. Из множества их видов можно посоветовать уловистые приманки "Мепс" нулевого калибра. Проводку надо делать равномерную, без резких рывков. Подводя итог сказанному, подчеркнём, что мнения насчёт трудностей лова не должны стать препятствием на пути к голавлиной рыбалке. Когда идет ловля того же голавля в прозрачной реке, на миниатюрные воблеры — ни о каком поводке кроме как из тонкой лески не может быть и речи, хотя риск атаки щуки остается. Применение более тонких и гибких металлических поводков из современных поводковых материалов. Ну с первым и вторым случаем все понятно, когда клев щуки осторожный — имеет смысл поставить самый тонкий стальной или титановый поводок. Однако, как уже писалось выше, во время ловли голавля или пассивного окуня — такое не пройдет и количество поклевак снизится в разы, если вообще будут поклевки….

    поводок при ловле голавля

    Купить

    [98 Mb] (cкачиваний: 5948)
    • Опубликовано: 27.06.2017
    • Текущая версия: 5.899

    Похожие:


     
     
    НазадВперед
    Опрос

    Вы вступили в нашу группу ВКонтакте?

     
     
     
     
    купить резиновую лодку варк аккорды для гитары про рыбалку
    © 2013-2017 sogoo.ru
    Наверх